“Esta corrupción parece de pirañitas”
Fernando Calle, exmagistrado del TC, afirma que siempre se cometió este delito, pero no en esta dimensión
¿La acusación contra el presidente por traición a la patria tiene pies y cabeza?
Esto es un impeachment (proceso de destitución) político. Ellos, si prueban la traición, votan e inhabilitan. Yo siempre he estado en contra a la inhabilitación política sobre el Congreso porque la inhabilitación debería darla el pueblo. Lamentablemente, todo aquí es al revés, porque se presenta el delincuente a las elecciones y lo eligen. La inhabilitación debería seguir y no se ha utilizado como tema complementario de los jueces en temas de corrupción. Esto ya ha llegado a los extremos. Siempre he pensado que el profesorcito resucite ojalá pensando en el país con un Gabinete que puede convocarlo. Aunque él diga que en 200 años todos han sido corruptos, nunca se ha visto en esta dimensión. Esto parece de pirañitas, porque por todo lado aparecen. Aparte de la vergüenza, debemos pensar que no se nos mire como idiotas porque es una burla constante. Pero eso de la acusación no sé si alcance los votos en la Comisión Permanente.
Doctor, pero al pueblo se le miente.
Eso es a diario. Cuando el presidente Vizcarra y la señora Fujimori sostuvieron una reunión, yo pedí que de una vez se legisle el delito del perjuro. Si te va a mentir el presidente, el fiscal, el alcalde, un magistrado del tribunal y no pasa nada, nosotros no podemos generar una generación de jóvenes que vivan en medio de una institucionalidad de la mentira y de la impunidad. La desgracia de nuestro país es la impunidad.
¿Como salimos de esta crisis?
Hubo marchas y se anuncian otras. Las marchas que necesitamos en una unitaria para que se vayan todos. Pero la marcha tiene que ser hacia el Poder Judicial. Me preocupa la impunidad oficializada. Si se ponen de acuerdo ante el reclamo popular por amor al país, deberían ponerse de acuerdo.
La semana pasada se vio el pedido para tocar el tema de la cuestión de confianza presentada por Aníbal Torres. No procedió y ahora va a insistir. ¿Cómo ve eso?
Lo declaró inadmisible. La presentación de la solicitud de confianza decía que se exonere de ir a comisión y eso es facultad exclusiva del Parlamento. Si quizás debió haber pedido cuestión de confianza es para que se desarchive el proyecto. Tengo la sensación de que estos que dicen que no se entienden, nos están distrayendo para que no se vayan ni uno ni el otro, y así van pasar estos 5 años.
¿Y sobre la llegada de la OEA?
He escuchado que un grupo político que no censuran a ministros porque viene la OEA. ¿Qué cosa tiene la OEA? Su secretario general también está investigado. No debería preocuparnos si vienen o no. No nos podemos paralizar.
“NO LOS LLAMEN ‘NIÑOS’, MEJOR DÍGANLES RATAS”
Fernando Calle se mostró en contra que a los congresistas que apoyarían el Gobierno a cambio de beneficios se les llame “niños”. “Yo protesto que les digan ‘niños’ a algunos congresistas, mejor que le digan ‘ratas’ porque los niños son lo más sagrado. No entiendo por qué tienen que decirles ‘niños’. Esos no son obedientes, son cobradores”, señaló al afirmar que hay razones para declarar la incapacidad moral del presidente Pedro Castillo. Pero ve difícil que se alcancen 87 votos para vacarlo.
NO VE MUCHA SUERTE EN RECURSOS DEL PRESIDENTE
Asimismo, Fernando Calle se pronunció sobre los habeas corpus que han presentado los abogados del presidente Pedro Castillo respecto a los procesos que le abrió la Fiscalía de la Nación. “No le veo mucha suerte porque no está de por medio la libertad del presiente por el momento. Los fundamentos no son derivados a un habeas corpus”, precisó. De otro lado, sostuvo que la Fiscalía podría solicitar el levantamiento del secreto de las comunicaciones del jefe de Estado.
Commenti
Posta un commento